Буває йдеш по вулиці, і раптом в очі кидається яскрава афіша: «Концерт Zемфіри. Поруч кінотеатр запрошує тебе на перегляд нової стрічки під назвою «Шиzа». Прийдеш додому, береш газету, глядь – на першій сторінці повідомлення «Кур$ валют». Вмикаєш телевізор, щоб відволіктися, але і тут настирливо рекламуються охоронні системи «Аllігатор». У сум’ятті підходиш до вікна і бачиш на стіні сусіднього будинку запрошення на «Ве4ір відпочинку» і тепер тільки розумієш, що тебе обклали з усіх боків.

Збагачується або псується природна мова завдяки запозиченням – питання непросте і неоднозначне. Мовна стихія бере з навколишнього світу все, що їй потрібно було, і викидає на берег зайве. Але коли часто-густо в кириличні написання вставляються латинські та інші графічні символи, то це веде не до збагачення мови, а до порушення її функціонування, до розмивання норм, що встановлювалися століттями.

Англо – і іншомовними словами в їх натуральному написанні сьогодні рясніють сторінки преси, ці слова вторгаються в текст, наповнюють рекламу. Але одна справа, коли просто вживається лексика на латиниці, і зовсім інша, якщо чужі букви опиняються всередині слова, ламають його зсередини. Будь-який юрист підтвердить, що це порушення набагато більш тяжке.

Модна співачка і виробники автосигналізацій, вірніше – їх агенти з реклами, використовують латинські літери у формуванні та розкрутці образу найчастіше в гонитві за оригінальністю. Їм здається: увагу потенційних споживачів легше залучити незвичайним графічним зображенням імені або назви фірми. Мовляв, наше око мимоволі чіпляється за неправильне поєднання.

Розрахунок, ймовірно, виправдовується, але наскільки велика його віддача? На мій погляд, подібний підхід до формування іміджу є досить поверховим, примітивним, а головне – стає банальним.

Варіанти Zемфіра (так само як і Глюк’оzа ) і «Аllігатор» є випендрьож і непотрібне спотворення письмової форми. Застосовуючи іноземні слова, не варто було займатися псуванням мови. Великий і могутній Алфавіт, подарований нам слов’янськими святими Кирилом і Мефодієм, принесений у жертву золотому теляті.

Реальне життя, на жаль, приводить нам приклади такого роду, і не довелося б в близькому майбутньому констатувати доконаний факт словами Тетяни Бек: «До побачення, алфавіт».

Протягом декількох століть проблема розвитку та збереження мови знаходиться в центрі уваги письменників, критиків, громадських діячів – усіх, кому небайдужа доля рідної мови, культури та писемності. Багато сучасних авторів також вважають, що «сліпе» використання запозичень сьогодні призводить до спотворення алфавіту, псування мови, порушення функціонування мови, втрати культурних традицій.

Важко з ними не погодитися. Використання іншомовних елементів має бути розумним, обгрунтованим, має служити збагаченню мови. Основу будь-якої мови складають споконвічні компоненти, але розвиток і збагачення мови і культури в цілому відбувається за рахунок різних факторів, у тому числі і за рахунок запозичень.

Я вважаю, що використання іноземних слів у рідній мові виправдано тільки в тому випадку, якщо немає еквівалента. З засміченням мови запозиченнями боролися багато письменників. Наприклад, радянський письменник М.Горький вказував: «Ускладнює нашого читача втикання в фразу іноземних слів. Немає сенсу писати концентрація, коли ми маємо своє хороше слово – згущення».

Однак не завжди заміна запозичень споконвічними словами виграшна для мови. Наприклад, в пушкінську епоху іноземні слова були заборонені. Адмірал О.С.Шішков, який займав якийсь час пост міністра освіти, пропонував замінити слово фонтан вигаданим ним незграбним синонімом – водомет. Вправляючись у словотворчості, він винаходив заміни запозиченим словам: пропонував говорити замість алея – просад, більярд – шарокат, а бібліотеку називав книжницею. Для заміни слова калоші він придумав інше – мокроступи. Така турбота про чистоту мови не може нічого викликати, крім сміху і роздратування сучасників.

Як би ми не ставилися до слів – іноземців, ясно одне: вони не повинні псувати мову. Використання запозичень у мові неминуче. Цього вимагає науковий і технічний прогрес, політика, мистецтво. Якщо нові іншомовні слова необхідні нашій мові, то вони займуть своє місце в ній, як зайняли його слова телефон, школа, зошит і багато інших. Якщо вони не потрібні, то мода на них скоро пройде, як проходять хвороби. В іншому випадку – що вибрати – імідж чи образ, саміт чи зустріч у верхах, рімейк або переробку, консенсус або згоду – залежить від кожної людини окремо, від рівня її освіченості, роду діяльності та багатьох інших факторів.